16.10.2004 Der Wein wirkt im direkten Vergleich bereits etwas entwickelter als der Uhlen R. Gleichwohl für mich noch kein großer Genuss. Letztlich doch noch völlig unentwickelt. Im Mund deutlich jahrgangsgeprägt und sehr weich wirkend. Die faszinierenden Andeutungen von Statur und Größe, die ich im Uhlen erahnen konnte, suche ich hier vergebens, möchte aber gerne glauben, dass dies am Suchenden liegt. ohne Bewertung
05.11.2004 In der Nase eine klare aber relativ unspannende Riesling-frucht. Im Mund eine dicke, süßliche Frucht, wenig Mineralität. Relativ kurz. Dem Wein fehlt es an Spannung und Komplexität. Für einen guten Trinkwein ist er zu teuer. 86 AP
17.12.2004 Jetzt kommt er! :-) Der Wein hat zwar immer noch das süßlich süffige, was ihn bei früheren Verkostungen prägte, aber dazu gesellt sich nun eine ernsthafte Struktur und vor allem Mineralik. Der Wein dürfte noch eine Weile brauchen. 88-89 AP
02.04.2005 Etwas verspielte Nase (Sponti), Ein Hauch des Schieferterrassen-Stinkers findet sich leider auch hier. Aber nur minimal. Dazu kommen dezente exotische Fruchtaromen. Im Mund deutlich restsüß, sehr saftig, mineralisch. Er macht sich, muss aber noch lagern. 88-89 AP
08.04.2005 In der Nase kitsch, Süßstoff. Im Mund ziemlich künstlich und künstlich-süß. Abwarten. 86 AP
02.07.2005 Relativ verhaltene Nase, im Mund sehr dicht und süß. Richtiggehend dick, sehr anstrengend. Hinten heraus etwas wässrig. Weiter abwarten 86+ AP
White
Tasting Notes (
Forum Entries
