schwerer mineralischer Duft, Ananas, eher keifend, knackige Säure, leicht bitterer aber runder Mittelteil, nach hinten eher abfallend. Viel einfacher Rheingauer für`s Geld.
Source
23.04.2005 Tolle Nase, leicht bewegt, Sponti? oder nur junge Unruhe? Im Mund süffig, toll trinkbar, schön eingebundene Säure. Sehr guter Wein. (85-86 AP)
14.05.2005 In der Nase etwas Spiel, Rieslingfrucht. Im Mund grüner Apfel, sehr saftig, säurebetont, Maracuja und Stachelbeere. 84-85 AP
20.05.2005 In der Nase verhaltene Rieslingfrucht; im Mund grüner Apfel, recht einfach wirkende Frucht, etwas unharmonisch aber okay. 80-81 AP
Ende Mai 2005 Süffig, Limettennoten. Sehr gut aber etwas gewöhnungsbedürftig (Anm.: Durch wöchentliches Probieren gewöhnt man sich recht gut daran ;-)) 84 AP
25.06.2005 Es macht schon einen Unterschied, in welchem Kontext man einen Wein trinkt. Am 23.4. wirkte er nach einer schwachen Batterie 2004er Rieslinge aus Österreich wie eine Erlösung. Für sich alleine ist er "nur" noch gut. In der Nase Limone, im Mund deutliche Säure, leichte grüne Noten, einfacher, guter Trinkwein. 82 AP
02.07.2005 Verspielte Nase, auch nachdem sich der Schwefel verflogen hat. Im Mund süffig, schöne Mineralik, sehr guter Wein 86 AP
9.7.05 In der Nase Schwefel-stinker, dahinter Zitrusnoten und Pfirsich. Im Mund Mineralik, schöne harmonische Säure, Sehr gut. 85 AP
05.08.2005 In der Nase ein Schwefel-Stinker, der aber schnell verfliegt; dahinter dezente Mineralik. Im Mund saftig/süffig, gut und unkompliziert auf hohem Niveau. 84 AP
26.08.05 a) frische Flasche: In der Nase verdeckte Kühn'sche Mineralik, Im Mund sehr frisch, CO2, okay. 82 AP b) 4 Tage offene Flasche: In der Nase sehr verhalten, im Mund ebenfalls. wirkt flach. okay. 81 AP
02.09.2005 In der Nase etwas Mineralik, im Mund auch. Super lecker. Eine schöne Flasche. 85 AP
06.12.2005 In der Nase kühle mineralische Noten, im Mund ebenfalls mineralische Würze. Der Wein hat einen hohen Gerbstoffgehalt, was die Frucht leider jetzt stark überlagert. hinten wirkt der Wein etwas bitter, ansonsten leer und etwas wässrig. 80-81 AP Zweiter Tag offen: In der Nase immer noch die gleiche kühle Mineralik
Source
23.04.2005 Tolle Nase, leicht bewegt, Sponti? oder nur junge Unruhe? Im Mund süffig, toll trinkbar, schön eingebundene Säure. Sehr guter Wein. (85-86 AP)
14.05.2005 In der Nase etwas Spiel, Rieslingfrucht. Im Mund grüner Apfel, sehr saftig, säurebetont, Maracuja und Stachelbeere. 84-85 AP
20.05.2005 In der Nase verhaltene Rieslingfrucht; im Mund grüner Apfel, recht einfach wirkende Frucht, etwas unharmonisch aber okay. 80-81 AP
Ende Mai 2005 Süffig, Limettennoten. Sehr gut aber etwas gewöhnungsbedürftig (Anm.: Durch wöchentliches Probieren gewöhnt man sich recht gut daran ;-)) 84 AP
25.06.2005 Es macht schon einen Unterschied, in welchem Kontext man einen Wein trinkt. Am 23.4. wirkte er nach einer schwachen Batterie 2004er Rieslinge aus Österreich wie eine Erlösung. Für sich alleine ist er "nur" noch gut. In der Nase Limone, im Mund deutliche Säure, leichte grüne Noten, einfacher, guter Trinkwein. 82 AP
02.07.2005 Verspielte Nase, auch nachdem sich der Schwefel verflogen hat. Im Mund süffig, schöne Mineralik, sehr guter Wein 86 AP
05.08.2005 In der Nase ein Schwefel-Stinker, der aber schnell verfliegt; dahinter dezente Mineralik. Im Mund saftig/süffig, gut und unkompliziert auf hohem Niveau. 84 AP
26.08.05 a) frische Flasche: In der Nase verdeckte Kühn'sche Mineralik, Im Mund sehr frisch, CO2, okay. 82 AP b) 4 Tage offene Flasche: In der Nase sehr verhalten, im Mund ebenfalls. wirkt flach. okay. 81 AP
02.09.2005 In der Nase etwas Mineralik, im Mund auch. Super lecker. Eine schöne Flasche. 85 AP
06.12.2005 In der Nase kühle mineralische Noten, im Mund ebenfalls mineralische Würze. Der Wein hat einen hohen Gerbstoffgehalt, was die Frucht leider jetzt stark überlagert. hinten wirkt der Wein etwas bitter, ansonsten leer und etwas wässrig. 80-81 AP Zweiter Tag offen: In der Nase immer noch die gleiche kühle Mineralik in der Nase. Jetzt aber von einer animierenden Limonennote unterlegt. Im Mund ist die Frucht jetzt viel präsenter. Die Gerbstoffe bleiben
Source
23.04.2005 Tolle Nase, leicht bewegt, Sponti? oder nur junge Unruhe? Im Mund süffig, toll trinkbar, schön eingebundene Säure. Sehr guter Wein. (85-86 AP)
14.05.2005 In der Nase etwas Spiel, Rieslingfrucht. Im Mund grüner Apfel, sehr saftig, säurebetont, Maracuja und Stachelbeere. 84-85 AP
20.05.2005 In der Nase verhaltene Rieslingfrucht; im Mund grüner Apfel, recht einfach wirkende Frucht, etwas unharmonisch aber okay. 80-81 AP
Ende Mai 2005 Süffig, Limettennoten. Sehr gut aber etwas gewöhnungsbedürftig (Anm.: Durch wöchentliches Probieren gewöhnt man sich recht gut daran ;-)) 84 AP
25.06.2005 Es macht schon einen Unterschied, in welchem Kontext man einen Wein trinkt. Am 23.4. wirkte er nach einer schwachen Batterie 2004er Rieslinge aus Österreich wie eine Erlösung. Für sich alleine ist er "nur" noch gut. In der Nase Limone, im Mund deutliche Säure, leichte grüne Noten, einfacher, guter Trinkwein. 82 AP
02.07.2005 Verspielte Nase, auch nachdem sich der Schwefel verflogen hat. Im Mund süffig, schöne Mineralik, sehr guter Wein 86 AP
05.08.2005 In der Nase ein Schwefel-Stinker, der aber schnell verfliegt; dahinter dezente Mineralik. Im Mund saftig/süffig, gut und unkompliziert auf hohem Niveau. 84 AP
02.09.2005 In der Nase etwas Mineralik, im Mund auch. Super lecker. Eine schöne Flasche. 85 AP
06.12.2005 In der Nase kühle mineralische Noten, im Mund ebenfalls mineralische Würze. Der Wein hat einen hohen Gerbstoffgehalt, was die Frucht leider jetzt stark überlagert. hinten wirkt der Wein etwas bitter, ansonsten leer und etwas wässrig. 80-81 AP
Source
23.04.2005 Tolle Nase, leicht bewegt, Sponti? oder nur junge Unruhe? Im Mund süffig, toll trinkbar, schön eingebundene Säure. Sehr guter Wein. (85-86 AP)
14.05.2005 In der Nase etwas Spiel, Rieslingfrucht. Im Mund grüner Apfel, sehr saftig, säurebetont, Maracuja und Stachelbeere. 84-85 AP
20.05.2005 In der Nase verhaltene Rieslingfrucht; im Mund grüner Apfel, recht einfach wirkende Frucht, etwas unharmonisch aber okay. 80-81 AP
Ende Mai 2005 Süffig, Limettennoten. Sehr gut aber etwas gewöhnungsbedürftig (Anm.: Durch wöchentliches Probieren gewöhnt man sich recht gut daran ;-)) 84 AP
25.06.2005 Es macht schon einen Unterschied, in welchem Kontext man einen Wein trinkt. Am 23.4. wirkte er nach einer schwachen Batterie 2004er Rieslinge aus Österreich wie eine Erlösung. Für sich alleine ist er "nur" noch gut. In der Nase Limone, im Mund deutliche Säure, leichte grüne Noten, einfacher, guter Trinkwein. 82 AP
02.07.2005 Verspielte Nase, auch nachdem sich der Schwefel verflogen hat. Im Mund süffig, schöne Mineralik, sehr guter Wein 86 AP
9.7.05 In der Nase Schwefel-stinker, dahinter Zitrusnoten und Pfirsich. Im Mund Mineralik, schöne harmonische Säure, Sehr gut. 85 AP
16.7.05 Kierdorf In der Nase deutliche Mineralik, im Mund dito, etwas Botrytis?, sehr intensive Frucht, sehr guter Wein. 85-86 AP
05.08.2005 In der Nase ein Schwefel-Stinker, der aber schnell verfliegt; dahinter dezente Mineralik. Im Mund saftig/süffig, gut und unkompliziert auf hohem Niveau. 84 AP
26.08.05 a) frische Flasche: In der Nase verdeckte Kühn'sche Mineralik, Im Mund sehr frisch, CO2, okay. 82 AP b) 4 Tage offene Flasche: In der Nase sehr verhalten, im Mund ebenfalls. wirkt flach. okay. 81 AP
02.09.2005 In der Nase etwas Mineralik, im Mund auch. Super lecker. Eine schöne Flasche. 85 AP
06.12.2005 In der Nase kühle mineralische Noten, im Mund ebenfalls mineralische Würze. Der Wein hat einen hohen Gerbstoffgehalt, was die Frucht leider jetzt stark überlagert. hinten wirkt der W
White
Tasting Notes (
Forum Entries
